执行异议之诉 （2019）黑02民终3652号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供购买农机具的发票、收据等证据，只提供了一份证明，而证明是在执行异议提交的证据上后添加负责人签名。原告自称是证据补强，但一项证据必须有一定的证明力才可以作为补强证据使用，原告未证明负责人签名的真实性，无法作为证据使用，因此该证明缺乏证据要件。同时原告未提供任何拉梗机的证据，而证人证言与原告提供的证据相互矛盾。因此其主张撤销（2018）黑0225执异75号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的拉梗机和车斗的所有权属于原告的诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定。判决：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨威负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人提出一审有证明可证实车斗是在军红建材商店所购买，有票据为证的主张。但从提供的证据看，不是购买农机具的发票、收据，只是一张后添加负责人签名的证明，一审法院以此

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供购买农机具的发票、收据等证据，只提供了一份证明，而证明是在执行异议提交的证据上后添加负责人签名。原告自称是证据补强，但一项证据必须有一定的证明力才可以作为补强证据使用，原告未证明负责人签名的真实性，无法作为证据使用，因此该证明缺乏证据要件。同时原告未提供任何拉梗机的证据，而证人证言与原告提供的证据相互矛盾。因此其主张撤销（2018）黑0225执异75号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的拉梗机和车斗的所有权属于原告的诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3652号上诉人（原审原告）：杨威，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区，委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。第三人赵春龙，男，1968年7……