金融借款合同纠纷 （2017）黑12民终949号

原告农行明水支行作为发放贷款的国有银行分支机构，不同于普通当事人，应向法院提供被告现住地址和联系方式。经本院多次催告，原告均承诺提供被告的住址和联系方式，但是原告至今仍未履行诉讼义务。后原告又因明水县房屋征收与补偿管理局在拆除抵押物时未经原告同意，侵犯了原告抵押权，要求追加其为第三人，因原告的主张不属于平等主体间的法律关系，应提起行政附带民事诉讼方式解决。从原告前后两份诉状的请求分析，本案应为特别程序实现担保物权案件或是其他法律纠纷，而不是金融借款合同纠纷。原告现有四名诉讼代理人，亦不符合1-2人的法律规定，应予以明确。综上，原告起诉缺少诉的要件，应补齐起诉状相应内容，对诉讼请求的基础法律关系作出选择，即以行政机关为被告进行行政诉讼还是以金融借款合同的上诉程序解决纠纷，或者按照特别程序实现抵押无权，使之明确具体。在符合《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国行政诉讼法》的规定后，克重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有

原告农行明水支行作为发放贷款的国有银行分支机构，不同于普通当事人，应向法院提供被告现住地址和联系方式。经本院多次催告，原告均承诺提供被告的住址和联系方式，但是原告至今仍未履行诉讼义务。后原告又因明水县房屋征收与补偿管理局在拆除抵押物时未经原告同意，侵犯了原告抵押权，要求追加其为第三人，因原告的主张不属于平等主体间的法律关系，应提起行政附带民事诉讼方式解决。从原告前后两份诉状的请求分析，本案应为特别程序实现担保物权案件或是其他法律纠纷，而不是金融借款合同纠纷。原告现有四名诉讼代理人，亦不符合1-2人的法律规定，应予以明确。综上，原告起诉缺少诉的要件，应补齐起诉状相应内容，对诉讼请求的基础法律关系

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终949号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县中兴路248号。法定代表人：刘频职务：行长委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明水凯旋食品有限公司。住所地绥化市明水县工农街（农机校院内）。法定代表人：赵凯职务：经理被上诉人（原审被告）：赵凯，男，住大庆市龙凤区。被上诉人……