所有权纠纷 （2013）临民一终字第1615号

本案诉争的起亚汽车系原告通过银行转帐方式出资，2010年7月初购买时登记在被告李萌名下。案件争议焦点是该诉争车辆是否系原告孙国栋婚前给予被告李萌的赠与财产。原、被告对此主张相反，但均未能提供充分证据证明自己的主张。考虑到本案中诉争车辆购买并登记于被告李萌名下的当月月底，原、被告即按习俗订婚并在数月之内登记结婚、汽车不是首饰服装等专属个人使用的财产而适宜共同家用等实际情况，该诉争车辆不宜单纯认定为原告婚前个人财产或婚前赠与被告的财产。本院根据生活常理认定，本案诉争车辆系含有部分婚约财产因素的原告婚前个人财产，其中婚约财产部分价值30000元。原告要求被告返还诉争车辆，符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除属于婚约财产的价值部分。原告要求被告赔偿自2011年6月28日占有诉争车辆之日起至返还之日止每日100元的经济损失，该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决，一、起亚牌汽车一辆（车架号LJDFAA141A0114006，发动机号

本案诉争的起亚汽车系原告通过银行转帐方式出资，2010年7月初购买时登记在被告李萌名下。案件争议焦点是该诉争车辆是否系原告孙国栋婚前给予被告李萌的赠与财产。原、被告对此主张相反，但均未能提供充分证据证明自己的主张。考虑到本案中诉争车辆购买并登记于被告李萌名下的当月月底，原、被告即按习俗订婚并在数月之内登记结婚、汽车不是首饰服装等专属个人使用的财产而适宜共同家用等实际情况，该诉争车辆不宜单纯认定为原告婚前个人财产或婚前赠与被告的财产。本院根据生活常理认定，本案诉争车辆系含有部分婚约财产因素的原告婚前个人财产，其中婚约财产部分价值30000元。原告要求被告返还诉争车辆，符合相关法律规定，本院予以支

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1615号上诉人（原审被告）李萌，女，汉族，居民。委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国栋，男，汉族，居民。委托代理人王永朝。上诉人李萌因所有权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民初字第2096民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于200……