合同纠纷 （2021）京03民终6267号

在派华公司知晓的4个项目下，三被告实际利用派华公司的资源完成了包括案涉7个项目在内的11个项目，由于该7个项目单独耗费的成本难以计算，但从总体制作时间来看，由于案涉7个项目的存在，导致四个项目约定的制作时间大幅延长，远远超出四个项目的合同约定的期间4个月，应当认为这四个月的超出时间总体上对应了案涉7个项目的制作累积所需要的时间，而根据派华公司与获金工作室已经签订的项目合作协议来看，根据项目不同，派华公司每月需支出的成本大约在63万至87万，因此，一审法院结合双方已经签署的合同、李某损害派华公司利益的情形、派华公司的固定经营成本以及公平原则，将累积超出的4个月每月的经营成本酌定为70万元，按此标准案涉7个项目导致派华公司额外支出的成本约为280万元。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是双方之间是否为企业内部承包的关系问题。二是如非企业内部承包，则派华公司是否应当向获金工作室付款的问题以及付款金额问题。关于争点一：虽然李某与石小羽的微信中表明了“类似于事业部”的内容，但从双方签署的《项目承包合作协议》内容看，两个主体之间财务独立、自负盈亏，合同内容系约定两个主体之间的合作方式，并不存在人

在派华公司知晓的4个项目下，三被告实际利用派华公司的资源完成了包括案涉7个项目在内的11个项目，由于该7个项目单独耗费的成本难以计算，但从总体制作时间来看，由于案涉7个项目的存在，导致四个项目约定的制作时间大幅延长，远远超出四个项目的合同约定的期间4个月，应当认为这四个月的超出时间总体上对应了案涉7个项目的制作累积所需要的时间，而根据派华公司与获金工作室已经签订的项目合作协议来看，根据项目不同，派华公司每月需支出的成本大约在63万至87万，因此，一审法院结合双方已经签署的合同、李某损害派华公司利益的情形、派华公司的固定经营成本以及公平原则，将累积超出的4个月每月的经营成本酌定为70万元，按此标

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6267号上诉人（原审原告）：北京获金电影艺术工作室，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****。投资人：王罡，经理。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹淇，女，北京获金电影艺术工作室员工。上诉人（原审被告）：北京派华虚拟视觉科技有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区三间房东路***……