租赁合同纠纷 （2017）黑06民终2458号

原、被告签订的《工程车辆作业服务合同》合法有效，本院予以确认；根据合同的内容可以证实本案原告驾驶挖掘机按照被告的要求提供工程车辆作业服务，并向被告交付工作成果，因此原、被告之间形成承揽合同关系。庭审中，原告提出双方系租赁关系的主张，与事实不符，本院不予采信。根据原告提交的证据及当庭陈述可以证实本案是案外人马吾麦在施工现场强行将原告的挖掘机开走的，事后通过法院诉讼、执行途径，马吾麦才将挖掘机返还给车辆所有人，故本案的实际侵权人为马吾麦，根据相关法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。现原告要求承揽关系中的定作人即被告承担车辆被案外人马吾麦强行开走期间的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告董晓学的诉讼请求。案件受理费3800元（已减半收取）由原告承担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题：一、董晓学与大庆油田建设集团有限责任公司签订的《工程车辆作业服务合同》的性质。二、大庆油田建设集团有限责任公司应否承担董晓学的误工损失。首先，关于《工程车辆作业服务合同》的性质。根据合同约定：“

原、被告签订的《工程车辆作业服务合同》合法有效，本院予以确认；根据合同的内容可以证实本案原告驾驶挖掘机按照被告的要求提供工程车辆作业服务，并向被告交付工作成果，因此原、被告之间形成承揽合同关系。庭审中，原告提出双方系租赁关系的主张，与事实不符，本院不予采信。根据原告提交的证据及当庭陈述可以证实本案是案外人马吾麦在施工现场强行将原告的挖掘机开走的，事后通过法院诉讼、执行途径，马吾麦才将挖掘机返还给车辆所有人，故本案的实际侵权人为马吾麦，根据相关法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。现原告要求承揽关系中的定作人即被告承担车辆被案外人马吾麦强行开走期间的误工损失，无事实和法律依据，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2458号上诉人（原审原告）：董晓学，男，1983年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，职务总经理。委托诉讼代理人：张庆龙，男，1975年2月1日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责……