生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终34号

本案争议的焦点是张国海在本次纠纷中是否存在过错、是否应承担责任的问题。本案中张国海以张治生拖欠其子张志权的水泥款为由，到张治生家正在建房工地上催讨债务，后双方发生口角并有肢体冲突，继而造成张治生嘴巴流血，并有牙齿脱落的伤害后果，这一伤害结果的发生，是由于张国海催讨债务方法不当所引起，亦是张国海与张治生在肢体冲突中造成的，张国海对张治生的这一损害后果存在过错，应依法承担张治生相关经济损失的民事赔偿责任。经查，张治生受伤后经医院门诊治疗共花医疗费11790元，该医疗费均有医疗部门正式发票，且与张治生门诊病历相符，对张治生的该治伤医疗费11790元应予以认定。湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第239号民事判决采信的关于“张治生构成轻伤和十级伤残”的鉴定意见书经再审认定为非法证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项之规定，该证据在本案应依法不予采信，张治生在本案中是否构成伤残没有证据证明，其要求赔偿残疾赔偿金16744元的请求证据不足，因此湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第239号民事判决认定张治生构成轻伤和十级伤残与事实不符，应予纠正，判决由张

本案争议的焦点是张国海在本次纠纷中是否存在过错、是否应承担责任的问题。本案中张国海以张治生拖欠其子张志权的水泥款为由，到张治生家正在建房工地上催讨债务，后双方发生口角并有肢体冲突，继而造成张治生嘴巴流血，并有牙齿脱落的伤害后果，这一伤害结果的发生，是由于张国海催讨债务方法不当所引起，亦是张国海与张治生在肢体冲突中造成的，张国海对张治生的这一损害后果存在过错，应依法承担张治生相关经济损失的民事赔偿责任。经查，张治生受伤后经医院门诊治疗共花医疗费11790元，该医疗费均有医疗部门正式发票，且与张治生门诊病历相符，对张治生的该治伤医疗费11790元应予以认定。湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终34号上诉人（原审被告、再审申请人）：张国海，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张志权（系上诉人张国海之子），住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：张治生，男，1946年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。上诉人张国海因与被上诉人张治生健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院……