财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第191号

原告致远公司作为托运人将其购买的危险化学品二甲苯交由被告奔力公司承运，被告奔力公司同意承运，双方由此形成的公路货物运输合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，原告将上述价值262332元的货物交付被告奔力公司运输，在运输过程中因发生交通事故导致承运货物二甲苯全部泄漏，货物损失262332元，有被告奔力公司自认及原告提交的致函、事故认定书、发票等为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”的规定，要求被告奔力公司赔偿货物经济损失262332元，理由充分，本院予以支持。对于被告俞卓云是否应对本案货物财产损失承担共同赔偿问题。由于本案中公路货物运输合同关系中，原告是托运人，被告奔力公司是承运人，被告俞卓云并不是该合同关系中的相对方，并未与原告法定直接的法律关系，因此，根据合同相对性原则，原告诉请被告俞卓云赔偿货物经济损失262332元，证据不足、理由不充分，本院不予支持。对于大地保险公司是否应在货物责任保险222400元限额内承担赔偿问题。由于被告奔力公司是作为被保险人与在其与大地保险公司形成的保险合同关系

原告致远公司作为托运人将其购买的危险化学品二甲苯交由被告奔力公司承运，被告奔力公司同意承运，双方由此形成的公路货物运输合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，原告将上述价值262332元的货物交付被告奔力公司运输，在运输过程中因发生交通事故导致承运货物二甲苯全部泄漏，货物损失262332元，有被告奔力公司自认及原告提交的致函、事故认定书、发票等为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”的规定，要求被告奔力公司赔偿货物经济损失262332元，理由充分，本院予以支持。对于被告俞卓云是否应对本案货物财产损失承担共

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第191号上诉人（原审原告）：茂名市致远贸易有限公司。法定代表人：谢伟斌。委托代理人：张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚州奔力物流有限公司。法定代表人：张伟飞。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：廖雅汉。原审被告：俞卓云。委托代……