财产损失保险合同纠纷 （2021）苏02民终3087号

朱瑾为其所有的苏ＢＨ××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因暴雨原因发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。1.虽然保险公司援引免责条款拒赔涉案发动机损失，但由于根据鉴定意见，投保单投保人处签名并非朱瑾本人所签，保险公司也无其他证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故保险公司援引拒赔的免责条款不应对朱瑾产生效力，保险公司据此拒赔的抗辩主张不能成立。2.为确定受损车辆的损失，一审法院已委托鉴定，对于保险公司提出的气缸垫数量和工时费的异议，公估公司已对此予以纠正或扣除，而对于保险公司提出的其他异议，出庭的公估人员也已经对于鉴定报告作出合理解释，保险公司也未能提供任何证据推翻公估意见，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故一审法院对于涉案修正后的公估结论予以认定。综上，保险公司应向朱瑾支付保险理赔款299550元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份

朱瑾为其所有的苏ＢＨ××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因暴雨原因发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。1.虽然保险公司援引免责条款拒赔涉案发动机损失，但由于根据鉴定意见，投保单投保人处签名并非朱瑾本人所签，保险公司也无其他证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故保险公司援引拒赔的免责条款不应对朱瑾产生效力，保险公司据此拒赔的抗辩主张不能成立。2.为确定受损车辆的损失，一审法院已委托鉴定，对于保险公司提出的气缸垫数量和工时费的异议，公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3087号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R。住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，负责人：陈少军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑾，女，19……