合同纠纷 （2016）辽01民终11103号

我方提供证据不足以证明其主张是错误的，应予纠正。刘太斌二审辩称，钱没给我，我们签订协议的时候是7月份，签完后上诉人在8月份就离职了，所以我不应该给钱。赵喜悦向一审起诉请求：判令刘太斌立即偿还欠款人民币10万元；由刘太斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月27日，双方签订《出资协议》一份，约定：赵喜越系刘太斌经营的香港宽一牛杂店的一名员工，赵喜悦于2015年4月1日向分店投资10万元，占店里全部股份的20%，年定分红按20%的份额进行，赵喜悦每月正常开工资。每月店里的利润赵喜悦有权知晓。如店里有变动，赵喜悦随时要求退还出资。现赵喜悦主张刘太斌返还出资款人民币100,000元诉至法院。上述事实，有当事人陈述，出资协议、录音等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，双方签订《出资协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，赵喜悦是否实际向刘太斌出资系本案的争议焦点。根据赵喜悦陈述其系分两次向刘太斌出资，一为现金人民币20,000元；二为转入案外人尹素霞账户人民币80,000元。但该两次出资赵喜悦均未提供其他证据予以佐证刘太斌实际收到涉案的100,000元出资款，仅有刘太斌在电话录

我方提供证据不足以证明其主张是错误的，应予纠正。刘太斌二审辩称，钱没给我，我们签订协议的时候是7月份，签完后上诉人在8月份就离职了，所以我不应该给钱。赵喜悦向一审起诉请求：判令刘太斌立即偿还欠款人民币10万元；由刘太斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月27日，双方签订《出资协议》一份，约定：赵喜越系刘太斌经营的香港宽一牛杂店的一名员工，赵喜悦于2015年4月1日向分店投资10万元，占店里全部股份的20%，年定分红按20%的份额进行，赵喜悦每月正常开工资。每月店里的利润赵喜悦有权知晓。如店里有变动，赵喜悦随时要求退还出资。现赵喜悦主张刘太斌返还出资款人民币100,000元诉至法院。上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11103号上诉人（一审原告）:赵喜越，男，1997年12月21日出生，无职业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘太斌，男，1975年4月22日出生，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人赵喜越与被上诉人刘太斌合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4867号民事判决……