案外人执行异议之诉 （2015）吉中民一终字第1042号

对上诉人提供的证据1因无法与原件核对，故本院对其真实性无法确认。对上诉人提供的证据2，因证人未到庭，该证人证言不能单独证明上诉人要证明的问题。对上诉人提供的证据3，因与原件一致，本院对其真实性予以确认。被上诉人商春玲提供新证据如下：1.机动车发票（2009年7月24日），购货人刘丽君，证明2012年该车抵偿给商春玲时作价28万元，同时证明商春玲还部分款是合情合理的。2.保险单2011年9月-2012年9月，证明第三人将车抵偿给商春玲后，将保险单一并交付，证明抵债事实。3.机动车违章处罚记录，证明从2013-2014年期间，该车辆一直在商春玲手中，证明商春玲已经合法占有该车辆，取得该车辆的所有权。4.行驶证原件，证明车辆原件已经交付给了商春玲。5.税收缴款通知书，证明车辆是以车抵债。上诉人质证认为：证据1真实性无异议，不能证明被上诉人的观点，该证据证明车辆所有人是刘丽君；证据2真实性无异议，不能证明被上诉人的观点，该证据进一步证实车辆所有人是刘丽君，保险投保人、付款人也是刘丽君，与被上诉人没有关系；证据3是复印件，真实性、合法性及关联性均有异议，这份材料不能证明商春玲取得了刘丽君车辆的所

对上诉人提供的证据1因无法与原件核对，故本院对其真实性无法确认。对上诉人提供的证据2，因证人未到庭，该证人证言不能单独证明上诉人要证明的问题。对上诉人提供的证据3，因与原件一致，本院对其真实性予以确认。被上诉人商春玲提供新证据如下：1.机动车发票（2009年7月24日），购货人刘丽君，证明2012年该车抵偿给商春玲时作价28万元，同时证明商春玲还部分款是合情合理的。2.保险单2011年9月-2012年9月，证明第三人将车抵偿给商春玲后，将保险单一并交付，证明抵债事实。3.机动车违章处罚记录，证明从2013-2014年期间，该车辆一直在商春玲手中，证明商春玲已经合法占有该车辆，取得该车辆的所有权

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1042号上诉人（原审被告）：包大伟，男，1964年11月9日出生，汉族，包大伟口腔医院医生，住吉林省磐石市。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商春玲，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。原审第三人：东瑞权，男，1969年6月19日出生……