金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1576号

招行府城支行与大旗贸易公司签订的《借款合同》；招行府城支行与陈琪、罗杰、李薇、卢磊签订的《最高额抵押合同》；招行府城支行与卢磊、罗杰、火山岩公司分别签订的《最高额不可撤销保证书》；招行府城支行与大旗贸易公司、陈琪、罗杰、李薇、卢磊、火山岩公司、胜帅公司签订的《借款合同展期协议书（一）》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。招行府城支行按约向大旗贸易公司借款3500万元，大旗贸易公司应按约归还借款及利息。大旗贸易公司违约未按期支付利息，按照合同约定招行府城支行有权提起收回贷款；故，招行府城支行在借款期限届满前请求大旗贸易公司提前归还借款3500万元及利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。陈琪、罗杰、李薇、卢磊为案涉借款提供的抵押物并办理抵押登记；卢磊、罗杰、火山岩公司与招行府城支行分别签订《最高额不可撤销保证书》；故招行府城支行主张大旗贸易公司偿还借款3500万元及利息，并对陈琪、罗杰、李薇、卢磊设置抵押的房产享有优先受偿权，卢磊、罗杰、火山岩公司对上述大旗贸易公司还款义务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。在

招行府城支行与大旗贸易公司签订的《借款合同》；招行府城支行与陈琪、罗杰、李薇、卢磊签订的《最高额抵押合同》；招行府城支行与卢磊、罗杰、火山岩公司分别签订的《最高额不可撤销保证书》；招行府城支行与大旗贸易公司、陈琪、罗杰、李薇、卢磊、火山岩公司、胜帅公司签订的《借款合同展期协议书（一）》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。招行府城支行按约向大旗贸易公司借款3500万元，大旗贸易公司应按约归还借款及利息。大旗贸易公司违约未按期支付利息，按照合同约定招行府城支行有权提起收回贷款；故，招行府城支行在借款期限届满前请求大旗贸易公司提前归还借款3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1576号原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行。住所地：成都市高新区府城大道中段**号。负责人谢骥。委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市肖家河沿街农***号。法定代表人李林。被告陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福建……