借款合同纠纷 （2019）闽01民终9626号

兴业银行福兴支行与王端琴签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行福兴支行依约向王端琴发放20万元贷款，虽其中10万元没有特种转账凭证，但王端琴在兴业银行福兴支行的借款借据上均有签字确认，且王端琴的银行流水中也显示有汇入20万元，因此，吴某2认为其中10万元贷款未向王端琴发放的辩称，不能成立。本案讼争贷款发生于王端琴与吴某2婚姻关系存续期间，虽双方于2015年8月26日离婚，但在婚姻关系存续期间，王端琴向吴某2进行大额转账：分别于2013年9月至12月期间转账347974.7元、于2014年期间转账328876.93元、于2015年转账124562元，因此，吴某2认为讼争贷款未用于共同生活的辩称不能成立。吴某2辩称未与王端琴共同使用上述贷款进行旅游也不能推翻其与王端琴共同使用上述贷款的事实。故，兴业银行福兴支行认为讼争贷款用于王端琴与吴某2婚姻共同生活的主张，一审法院予以支持。讼争贷款截止至2019年8月30日，尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息（含复利）暂合计107316.76元，因王端琴于2016年3月20日死亡，现兴业银行福兴支行要求吴某2

兴业银行福兴支行与王端琴签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行福兴支行依约向王端琴发放20万元贷款，虽其中10万元没有特种转账凭证，但王端琴在兴业银行福兴支行的借款借据上均有签字确认，且王端琴的银行流水中也显示有汇入20万元，因此，吴某2认为其中10万元贷款未向王端琴发放的辩称，不能成立。本案讼争贷款发生于王端琴与吴某2婚姻关系存续期间，虽双方于2015年8月26日离婚，但在婚姻关系存续期间，王端琴向吴某2进行大额转账：分别于2013年9月至12月期间转账347974.7元、于2014年期间转账328876.93元、于2015年转账124562元，因此

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9626号 上诉人（一审被告）：吴某2，男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉翔双子星大厦**。 负责人：陈杰，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，女，兴业银行股份有限公司福州福……