物权保护纠纷 （2018）新01民终1323号
裁判要旨
我主张买卖、被上诉人主张借住，在双方均无直接证据的前提下，采用综合判断间接证据的证明力大小的方式来最终确定宅基地的使用权，但对证据的认定有误。村委会无权利证明“潘树明与潘付民”系同一人或记载有误，村委会无权开具房子权属的证明。2、被上诉人持有的宅基地使用权证所载明的名字、地址均与实际不符，而我提供的户籍登记与身份证上记载的住址就是我现在实际居住的地址，也即争议宅基地所在的地址。被上诉人在卖出涉案土地后就再未居住过，而我在购买后就将户口迁至该地址。3、我自1989年购买被上诉人涉案宅基地后，一直居住至今，且于1995年在该宅基地上新建两间砖混结构的住房。如果不是我购买的宅基地，怎么可能先后两次建房，却没人提出。4、被上诉人提供的村委会证明，均与事实不符，我在此居住已近三十年，现任领导怎么可能知道以前的事实。二、被上诉人已离开下沙河村近三十年，而我作为下沙河村村民有权利在次获得宅基地，但村上并没有给我宅基地，而是居住在涉案宅基地上并修建了房屋，故我居住在此就不可能时借住。被上诉人长期不在村上居住且被列为是空挂户。三、一审判决适用法律有误。潘树民、杨玉芬辩称：1、上诉人的上诉理由没有事实和法
摘要
杨新俊、潘莉花物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1323号上诉人（原审被告）：杨新俊，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：潘莉花，女，汉族，1962年12月10日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨飞，男，1986年7月16日出生，汉族，无固……