金融借款合同纠纷 （2021）川20民终160号

原告与被告宜宾肿瘤医院、国信公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《最高额保证合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告要求宜宾肿瘤医院偿还借款本金、利息、罚息、复利，该院予以支持。 被告辩称借款合同约定借款到期时间为2014年8月6日，原告2019年9月起诉要求宜宾肿瘤医院偿还借款及利息，原告的诉请已过诉讼时效。原告在2016年7月和2018年5月登报向宜宾肿瘤医院、国信公司、肖中莲主张权利，被告的抗辩理由不成立。 原告主张的律师费，合同中有明确约定，且与利息、罚息、复利一起，未超过法律规定的24%的上限，故予以支持。 被告国信公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求被告国信公司对上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。 原告要求国信公司股东都钢集团、成都冶金厂承担抽逃出资的责任，以及国信公司高级管理人员周志梭、赵立原、周善慰、周志东、陈诗通、李济喜、林天平承担协助抽逃出资的责任，但原告未提交证据证明国信公司股东抽逃出资。原告向该院申请对国信公司增资

原告与被告宜宾肿瘤医院、国信公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《最高额保证合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告要求宜宾肿瘤医院偿还借款本金、利息、罚息、复利，该院予以支持。 被告辩称借款合同约定借款到期时间为2014年8月6日，原告2019年9月起诉要求宜宾肿瘤医院偿还借款及利息，原告的诉请已过诉讼时效。原告在2016年7月和2018年5月登报向宜宾肿瘤医院、国信公司、肖中莲主张权利，被告的抗辩理由不成立。 原告主张的律师费，合同中有明确约定，且与利息、罚息、复利一起，未超过法律规定

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终160号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街48号。 法定代表人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路3……