生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏01民终11037号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙艳霞在上班进入大门时，被由东南公寓中和路分公司所管理的门杆突然落下砸伤，造成孙艳霞受伤住院。孙艳霞在进入大门时车速过快疏于观察且未靠边行驶，东南公寓中和路分公司在公共出口处未设置提示警示标志及分道桩设施，双方对本次事故的发生均具有过错，酌情认定双方责任按6:4分担。东南公寓中和路分公司、东南公寓公司辩称已设置分道桩及警示标志，但未能提供充分证据予以证实，对此不予采信。对于孙艳霞主张的损失，一审法院认定如下：1.对孙艳霞主张的医疗费，认定为2262.2元；2.对于孙艳霞主张营养费900元，予以认可600元；3.孙艳霞主张误工费7800元，予以支持；4.对于护理费，孙艳霞主张3000元，予以支持；5.对于残疾赔偿金，孙艳霞主张80304元，予以支持；6.对于精神损害抚慰金，孙艳霞主张5000元，因其为十级伤残，予以认可；7.对于交通费，结合孙艳霞的就医次数，酌情认可300元。综上，孙艳霞因本次事故造成的各项损失为99266.2元，按责分担后东南公寓中和路分公司应赔偿孙艳霞39706.48元，东南公寓公司应承担相应的补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民法

公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙艳霞在上班进入大门时，被由东南公寓中和路分公司所管理的门杆突然落下砸伤，造成孙艳霞受伤住院。孙艳霞在进入大门时车速过快疏于观察且未靠边行驶，东南公寓中和路分公司在公共出口处未设置提示警示标志及分道桩设施，双方对本次事故的发生均具有过错，酌情认定双方责任按6:4分担。东南公寓中和路分公司、东南公寓公司辩称已设置分道桩及警示标志，但未能提供充分证据予以证实，对此不予采信。对于孙艳霞主张的损失，一审法院认定如下：1.对孙艳霞主张的医疗费，认定为2262.2元；2.对于孙艳霞主张营养费900元，予以认可600元；3.孙艳霞主张误工费7800元，予以支持；4.对于护

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11037号上诉人（原审被告）：南京东南公寓管理有限公司中和路分公司，住所地江苏省南京市建邺区中和路126号。主要负责人：鲍磊，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南京东南公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路168号南京新地中心二期办公楼第25层。法定代表人：刘双鹏，该公司执行董事。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王斌，北……