建设工程分包合同纠纷 （2016）苏05民终812号

本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，原审法院认定本案所涉常熟市裕仁商贸有限公司1、2、5、7幢厂房工程系秦卫良挂靠中盛建筑公司承包，承包后，秦卫良将5、7幢厂房油漆工作交由李彬施工，施工中秦卫良支付了部分工程款。2014年3月23日，李彬经与秦卫良结算，秦卫良确认结欠李彬油漆款32万元，其中包含“太子港油漆款”。审理中，中盛建筑公司称无法分清至2014年3月23日秦卫良结欠裕仁商贸5、7幢厂房油漆款和太子港油漆款分别为多少，李彬本案起诉的标的不正确。原审法院认为，首先，李彬提供了“太子港”油漆工程量的结算单，李彬与秦卫良均陈述“太子港”油漆款是按照内墙17元／平方米，外墙55元／平方米结算，后李彬经核算“太子港”油漆款为146327.52元，秦卫良对此予以认可。其次，秦卫良系本案所涉工程的实际总承包人，其对李彬的施工范围及工程款的结算较为清楚，其所作陈述能够反映实际情况。而且，李彬及秦卫良均陈述，已支付的工程款均为裕仁商贸5、7幢厂房油漆款，“太子港”工程的油漆款未有支付，客观上也不存在扩大裕仁商贸5、7幢厂房所结余的油漆款。故，原审法院结合李彬及秦卫良的陈述，可以认定秦

本案中，根据现已查明的事实，结合各方当事人的陈述，原审法院认定本案所涉常熟市裕仁商贸有限公司1、2、5、7幢厂房工程系秦卫良挂靠中盛建筑公司承包，承包后，秦卫良将5、7幢厂房油漆工作交由李彬施工，施工中秦卫良支付了部分工程款。2014年3月23日，李彬经与秦卫良结算，秦卫良确认结欠李彬油漆款32万元，其中包含“太子港油漆款”。审理中，中盛建筑公司称无法分清至2014年3月23日秦卫良结欠裕仁商贸5、7幢厂房油漆款和太子港油漆款分别为多少，李彬本案起诉的标的不正确。原审法院认为，首先，李彬提供了“太子港”油漆工程量的结算单，李彬与秦卫良均陈述“太子港”油漆款是按照内墙17元／平方米，外墙55元／

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终812号上诉人（原审被告）江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，原江西中盛建筑工程有限公司。法定代表人魏德福，该公司董事长。委托代理人刘过房，该公司员工。被上诉人（原审原告）李彬。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托代理人张毅，江苏达因律师事务所实习律师。原审被告秦卫良。上诉人江西省中盛建筑……