租赁合同纠纷 （2016）豫01民终3493号

二被告与渝蓉缘公司签订的《租赁合同》合法有效，依据合同约定，原告锦浩公司应履行渝蓉缘公司在该合同中的责任及义务。《租赁合同》约定：在二被告与原所有承包人约定的交接物业前10日内，渝蓉缘公司将600万元补偿金交于二被告，由二被告交于原承包人，原承包人须在5日内向渝蓉缘公司出具发票，并由二被告交给渝蓉缘公司。结合双方举证及当事人陈述，原告锦浩公司交给被告龙门大酒店600万元补偿款，被告龙门大酒店又将该笔补偿款交给郑州椿长仪器仪表有限公司，双方均无异议。现原告锦浩公司要求二被告交付发票，并无不当，应予支持。《租赁合同》约定：原告锦浩公司租赁标的物为二被告下属河南龙门大酒店的房产、设施、设备及其他物资等（以资产交接清单为准）；二被告负责处理终止原所有承包合同的各项事宜及遗留问题，并负责在收到600万元补偿后20日内，向渝蓉缘公司交接租赁标的物。原告锦浩公司依据双方确认的移交记录及清单，要求二被告支付未交接物品的等值价款289482.84元，合理有据，应予支持。二被告辩称未交接物品的等值价款应由原承包人承担，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条规定，判决如

二被告与渝蓉缘公司签订的《租赁合同》合法有效，依据合同约定，原告锦浩公司应履行渝蓉缘公司在该合同中的责任及义务。《租赁合同》约定：在二被告与原所有承包人约定的交接物业前10日内，渝蓉缘公司将600万元补偿金交于二被告，由二被告交于原承包人，原承包人须在5日内向渝蓉缘公司出具发票，并由二被告交给渝蓉缘公司。结合双方举证及当事人陈述，原告锦浩公司交给被告龙门大酒店600万元补偿款，被告龙门大酒店又将该笔补偿款交给郑州椿长仪器仪表有限公司，双方均无异议。现原告锦浩公司要求二被告交付发票，并无不当，应予支持。《租赁合同》约定：原告锦浩公司租赁标的物为二被告下属河南龙门大酒店的房产、设施、设备及其他物资

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3493号上诉人（原审被告）河南龙门大酒店。法定代表人芦西，该酒店董事长。上诉人（原审被告）洛阳市人民政府驻郑州办事处。法定代表人芦西，该办事处主任。二上诉人的委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。二上诉人的委托代理人郑银萍，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑州锦浩龙门酒店管理有限公司。法定代表人高战国，董事长。委托……