财产保险合同纠纷 （2018）苏01民终8698号

双方当事人订立的保险合同是其真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，亚太财险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于新鲁运公司的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失。根据一审法院委托的公估机构作出的公估结论，一审法院认定主车损失72500元、挂车损失9545元，合计82045元。双方当事人不认可上述结论，对此一审法院认为，安信公司系由双方摇号选择，并由一审法院依法委托公估，其出具的公估定损报告，公估人员具有相应公估资质，公估程序并无不当，庭审中公估人员的陈述合理合法，且双方均未能提供相反证据推翻公估结论，故一审法院对公估机构的结论予以采信。2.施救费。一审法院审核新鲁运公司提交的施救费发票后，对其主张的5500元费用予以支持。3.首次评估费，新鲁运公司主张4650元，但未提交相应票据，故一审法院不予支持。综上，新鲁运公司的各项损失合计为87545元，亚太财险公司在扣除主、挂车绝对免赔额4000元后，还应向其支付保险金83545元。亚太财险公司主张其已向新鲁运公司支付2000元，要求从赔

双方当事人订立的保险合同是其真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，亚太财险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于新鲁运公司的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失。根据一审法院委托的公估机构作出的公估结论，一审法院认定主车损失72500元、挂车损失9545元，合计82045元。双方当事人不认可上述结论，对此一审法院认为，安信公司系由双方摇号选择，并由一审法院依法委托公估，其出具的公估定损报告，公估人员具有相应公估资质，公估程序并无不当，庭审中公估人员的陈述合理合法，且双方均未能提供相反证据推

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8698号上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。主要负责人：谢羽辰。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****/div>主要负责人：孟善彬，该分……