租赁合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第793号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第919号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费1100元，退还李凯龙550元，退还康永华550元。审 判 长 谢清明代理审判员 庞 敏代理审判员 刘 佳二〇一四年十月二十八日书 记 员 张玉梅 更多数据：www.
摘要
原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第919号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费1100元，退还李凯龙550元，退还康永华550元。审 判 长 谢清明代理审判员 庞 敏代理审判员 刘 佳二〇一四年十月二十八日书 记 员 张玉梅 更多数据：www.
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民二（商）终字第793号被上诉人（原审原告）李凯龙。委托代理人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。上诉人（原审被告）康永华。委托代理人杨芳，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康占全。被上诉人（原审第三人）贵阳市花溪区麦坪乡安全生产监督管理站，住所地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡政府。负责人罗新怀，该站站长。上诉人李凯龙、康永华因……