所有权确认纠纷 （2019）苏06民终2634号

陈雁宾提起的是确认所有权纠纷，诉请的理由是位于的两间平房系陈锦章所有，因陈锦章已故，根据立房屋归属凭证，该两间平房系归陈月辉所有，因陈月辉已故，故应由陈雁宾继承。本案中，陈雁宾未能提供证据证明，案涉两间平房系由陈锦章所建，虽然陈雁宾提交了1992年清丈核实明细表证明陈锦章有宅基地及住房，但无法与陈雁宾拍摄的照片中的房屋现状一一对应。同时，陈伯辉提交的证据能够证明，案涉两间平房系登记在陈伯辉名下。但陈雁宾并不认为案涉两间平房系错误登记至陈伯辉名下，而是认为案涉两间平房与陈伯辉登记的非同一房屋。现有证据不能证据案涉两间平房系由陈锦章所建或所有，陈雁宾提交的证据不足，故一审法院对陈雁宾要求确认位于海门市的两间平房归陈雁宾所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈雁宾的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈雁宾负担。 二审中，陈雁宾向本院提交昆山市陆家镇杨厅弄21号房屋的原始登记资料，拟证明昆山并没有五间瓦房，而是二上二下的两层楼房，故《立房屋

陈雁宾提起的是确认所有权纠纷，诉请的理由是位于的两间平房系陈锦章所有，因陈锦章已故，根据立房屋归属凭证，该两间平房系归陈月辉所有，因陈月辉已故，故应由陈雁宾继承。本案中，陈雁宾未能提供证据证明，案涉两间平房系由陈锦章所建，虽然陈雁宾提交了1992年清丈核实明细表证明陈锦章有宅基地及住房，但无法与陈雁宾拍摄的照片中的房屋现状一一对应。同时，陈伯辉提交的证据能够证明，案涉两间平房系登记在陈伯辉名下。但陈雁宾并不认为案涉两间平房系错误登记至陈伯辉名下，而是认为案涉两间平房与陈伯辉登记的非同一房屋。现有证据不能证据案涉两间平房系由陈锦章所建或所有，陈雁宾提交的证据不足，故一审法院对陈雁宾要求确认位于海

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2634号 上诉人（原审原告）：陈雁宾，男,1952年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伯辉，男，1943年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈仲兵（系陈伯辉儿子），男，1964……