案外人执行异议之诉 （2020）粤05民终1390号

本案是案外人执行异议之诉，案件焦点问题是案外人陈惠光就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，陈惠光主张对执行标的享有所有权，但未能提供足以证明其主张的证据，应当承担举证不利的责任。章新喜与陈远楷签订《抵债协议书》《交接清单》《租赁协议》的事实及章新喜与陈远楷、李玉娜的债权债务关系，均经生效的民事判决确认，且在章新喜刑事犯罪案件中并未被认定为犯罪事实或虚假诉讼，一审法院依据生效法律文书作出的执行措施并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”陈惠光对原民事判决内容的异议，应依照审判监督程序主张权利，本案不予审理。综上，陈惠光的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。李玉娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

本案是案外人执行异议之诉，案件焦点问题是案外人陈惠光就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，陈惠光主张对执行标的享有所有权，但未能提供足以证明其主张的证据，应当承担举证不利的责任。章新喜与陈远楷签订《抵债协议书》《交接清单》《租赁协议》的事实及章新喜与陈远楷、李玉娜的债权债务关系，均经生效的民事判决确认，且在章新喜刑事犯罪案件中并未被认定为犯罪事实或虚假诉讼，一审法院依据生效法律文书作出的

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终1390号上诉人（原审原告）：陈惠光，男，汉族，1957年11月1日出生，住广东省汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章新喜，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省汕头市金平区××××××××1×，公民身份号……