合作开发房地产合同纠纷 （2015）民一终字第434号

本案是滨州明珠公司与上饶先锋公司因在履行《滨州北海明珠部分楼群合作开发合同》及《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议》、《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议(2)》、《滨州北海明珠住宅小区三期项目合作开发管理合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，合同履行情况是判断合同是否应当解除、合同责任范围及承担的基本事实。一审判决对于双方当事人之间合同履行情况这一基本事实未予查明，对于双方当事人违约情况以及损失范围亦没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。山东滨州明珠置业有限公司预交的二审案件受理费292300元予以退回。审　判　长　　宋春雨审　判　员　　李　春代理审判员　　胡　越二〇一六年十月十六日书　记　员　　蒋保鹏

本案是滨州明珠公司与上饶先锋公司因在履行《滨州北海明珠部分楼群合作开发合同》及《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议》、《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议(2)》、《滨州北海明珠住宅小区三期项目合作开发管理合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，合同履行情况是判断合同是否应当解除、合同责任范围及承担的基本事实。一审判决对于双方当事人之间合同履行情况这一基本事实未予查明，对于双方当事人违约情况以及损失范围亦没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决；二、本案发回山东省高

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第434号上诉人（原审原告)：山东滨州明珠置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春光，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶先锋房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇。法定代表……