追索劳动报酬纠纷 （2013）安中民三终字第599号

袁新顺等21人给蔡好亮、蔡长青提供了劳务，因袁新顺等21人在提供劳务期间的支借款均由蔡好亮、蔡长青支付，对下欠工资款蔡好亮、蔡长青出具有手续，蔡好亮、蔡长青应给付袁新顺等21人劳动报酬，故袁新顺等21人请求蔡好亮、蔡长青给付工资的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对李阿鹏请求蔡好亮、蔡长青给付工资6536元，因李阿鹏未提供手续原件，且庭审中蔡好亮、蔡长青亦不认可，故对李阿鹏的诉讼请求，不予支持。蔡好亮、蔡长青在庭审中辩称其也是打工者，不应由其给付袁新顺等21人工资，蔡好亮、蔡长青提供的证据，均为复印件，且袁新顺等21人亦不认可，蔡好亮、蔡长青又未提供其他证据证明其主张，故对其此辩解理由，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、蔡好亮、蔡长青给付袁新顺工资6170元；二、蔡好亮、蔡长青给付王贵堂工资5700元；三、蔡好亮、蔡长青给付王玉朝工资5850元；四、蔡好亮、蔡长青给付李书娥工资5512元；五、蔡好亮、蔡长青给付王少鹏工资7391.25元；六、蔡好亮、蔡长青给付王振宇工资4

袁新顺等21人给蔡好亮、蔡长青提供了劳务，因袁新顺等21人在提供劳务期间的支借款均由蔡好亮、蔡长青支付，对下欠工资款蔡好亮、蔡长青出具有手续，蔡好亮、蔡长青应给付袁新顺等21人劳动报酬，故袁新顺等21人请求蔡好亮、蔡长青给付工资的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对李阿鹏请求蔡好亮、蔡长青给付工资6536元，因李阿鹏未提供手续原件，且庭审中蔡好亮、蔡长青亦不认可，故对李阿鹏的诉讼请求，不予支持。蔡好亮、蔡长青在庭审中辩称其也是打工者，不应由其给付袁新顺等21人工资，蔡好亮、蔡长青提供的证据，均为复印件，且袁新顺等21人亦不认可，蔡好亮、蔡长青又未提供其他证据证明其主张，故对其此辩解理由，不予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第599号上诉人（原审被告）蔡好亮，男，1962年10月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）蔡长青，男，1989年1月19日出生，汉族。委托代理人王志平、张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁新顺，男，1963年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李书娥，女，1967年8月16日出生，汉族。被上诉人……