修理合同纠纷 （2019）宁01民终2139号

蒯国平委托其雇佣的工作人员杨铎找任全辉修理车辆，并对修理费用进行结算，蒯国平向任全辉支付修理费，可以认定任全辉与蒯国平之间形成修理合同关系。蒯国平实际欠付任全辉修理费29156元，任全辉主张按28396元支付修理费符合法律规定，蒯国平应当承担支付修理费28396元的民事责任。故对任全辉要求蒯国平支付修理费的诉讼请求予以支持。杨铎系蒯国平雇佣的工作人员，其受蒯国平的委托找任全辉修理车辆系履行职务行为，不应承担付款责任。故对任全辉要求杨铎支付修理费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蒯国平于判决生效后十日内支付原告任全辉修理费28396元；二、驳回原告任全辉要求被告杨铎支付修理费的诉讼请求。一审案件受理费510元，减半收取计255元，由被告蒯国平负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系修理合同纠纷，一审法院判决驳回任全辉要求杨铎承担付款责任的诉讼请求，双方对此均未提出异议，本院予以确认。蒯国平与任全辉二审争议焦点为双方实际发生维修费金额以及蒯国平欠付金额

蒯国平委托其雇佣的工作人员杨铎找任全辉修理车辆，并对修理费用进行结算，蒯国平向任全辉支付修理费，可以认定任全辉与蒯国平之间形成修理合同关系。蒯国平实际欠付任全辉修理费29156元，任全辉主张按28396元支付修理费符合法律规定，蒯国平应当承担支付修理费28396元的民事责任。故对任全辉要求蒯国平支付修理费的诉讼请求予以支持。杨铎系蒯国平雇佣的工作人员，其受蒯国平的委托找任全辉修理车辆系履行职务行为，不应承担付款责任。故对任全辉要求杨铎支付修理费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蒯国平于判决生效后十日内支付原告任全辉修理费2

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2139号 上诉人（原审被告）：蒯国平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：任全辉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张金兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，与任全辉系夫妻关系。 原审被告：杨铎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人蒯国平因与被上诉人任……