合同纠纷 （2017）浙02民终2015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其已工作满两年，对此被告提出异议，辩称两年内原告只在前3个月经常去被告处，其后只是偶尔去。虽然协议上原、被告对原告的工作时间未作明确约定，但是根据招收学徒的习惯与情理，原告应保证经常性的学习与工作次数。现原告未举证证明其在两年约定期间经常去被告处工作，原告诉请缺乏事实依据，故不予支持。原、被告约定如原告工作不满两年中途退出，原告再付学费壹万元给被告。现被告未举证证明原告在两年期间中途退出，被告的反诉请求亦缺乏事实依据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、驳回原告凌桂芳的诉讼请求；二、驳回反诉原告吴凤云的诉讼请求。本诉案件受理费54元，减半收取计27元，由原告凌桂芳负担。反诉案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其已工作满两年，对此被告提出异议，辩称两年内原告只在前3个月经常去被告处，其后只是偶尔去。虽然协议上原、被告对原告的工作时间未作明确约定，但是根据招收学徒的习惯与情理，原告应保证经常性的学习与工作次数。现原告未举证证明其在两年约定期间经常去被告处工作，原告诉请缺乏事实依据，故不予支持。原、被告约定如原告工作不满两年中途退出，原告再付学费壹万元给被告。现被告未举证证明原告在两年期间中途退出，被告的反诉请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2015号上诉人（原审原告、反诉被告）：凌桂芳，女，1976年1月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴凤云，女，1959年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省法库县，现住浙江省。上诉人凌桂芳因与被上诉人吴凤云合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）浙……