生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁06民终542号

本案当事人争议的焦点在于：1、原告牙齿受伤后所遭受的合理经济损失该如何认定？2、各被告应承担什么样的赔偿责任？关于第一点争议：1、各被告对原告已实际支出的医疗费4238.20元（起诉前583.80元＋诉讼中3654.40元）均无异议，予以认定。2、关于护理费，原审法院认为原告年纪幼小，不能独自到医院就诊，父母的陪同和护理确属必要。由于原告未住院，其父母的陪同和护理分散于多次就医过程中，根据原告的就医情况，认为其护理时间总计折合成1人护理5天为宜。原告及其父母均居住于城镇，故原告要求参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准（31545元）计算误工费，符合实际案情，予以支持。经计算，原告的护理费损失应为432元。3、关于交通费，原告为就医、协商解决纠纷所需而乘坐自家汽车，属于正常的交通需要，所耗燃油费用客观存在。但原告所提供的3张加油发票，所跨日期与其就医情况不完全相符，故不能证明其交通费的实际损失。根据原告前后就医过程，其交通费（所耗燃油）以300元为宜。4、关于牙齿后续的烤瓷冠修复费用，原告所提供的牟平口腔医院的《诊断证明》，在被告未提供其它证据予以反驳的情况下，可以作为相关参考

本案当事人争议的焦点在于：1、原告牙齿受伤后所遭受的合理经济损失该如何认定？2、各被告应承担什么样的赔偿责任？关于第一点争议：1、各被告对原告已实际支出的医疗费4238.20元（起诉前583.80元＋诉讼中3654.40元）均无异议，予以认定。2、关于护理费，原审法院认为原告年纪幼小，不能独自到医院就诊，父母的陪同和护理确属必要。由于原告未住院，其父母的陪同和护理分散于多次就医过程中，根据原告的就医情况，认为其护理时间总计折合成1人护理5天为宜。原告及其父母均居住于城镇，故原告要求参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准（31545元）计算误工费，符合实际案情，予以支持。经计算，原告的护

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终542号上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住牟平区。上诉人（原审被告）：董娟，女，1976年2月14日出生，汉族，个个体工商户，住址同上。二上诉人共同委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞某。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。原审被告:烟台市牟平区实验小……