违反安全保障义务责任纠纷 （2015）烟民四终字第673号

本案的争议焦点是：对于郑文盛的溺水死亡，水务局是否存在过错是否应当承担民事赔偿责任原告郑国章、王翠美认为栖霞市水务局作为郑文盛事发点：臧家庄镇姜格庄村北拦河坝处河段的管理者，在河道上建设拦河坝的行为增加了河道的危险程度，未采取必要的防护措施，导致郑文盛溺水死亡，因此栖霞市水务局具有过错。关于郑文盛死亡的事发原因问题，通过庭审，结合对事发在场的当事人赵某的证人证言，能够证明，事发时，二人因天气炎热下河洗澡，郑文盛先脱了衣服进入河内，不慎落入深水中，溺水身亡，故二原告主张的郑文盛在河边浅水处玩耍过程中滑到河内，因河床内有许多大坑未填平导致其无法上岸溺水死亡，与事实不符，不予采信。关于水务局对郑文盛溺水死亡是否存在过错，应否承担责任的问题。事发处的河段内的河床具有蓄水作用，在该处的河岸多处及河墙上均有明显的提示，禁止下河洗澡，该河段处非对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，本案中的郑文盛事发时已至十四岁，具备一定分辩是非、保护自身安全的意识和能力，应当意识到河床内水深危险，可能危及生命安全，而放任这种结果的发生，其脱衣下河洗澡属于一种冒险行为，缺乏安全意识，由此造成的后果应自行承担责

本案的争议焦点是：对于郑文盛的溺水死亡，水务局是否存在过错是否应当承担民事赔偿责任原告郑国章、王翠美认为栖霞市水务局作为郑文盛事发点：臧家庄镇姜格庄村北拦河坝处河段的管理者，在河道上建设拦河坝的行为增加了河道的危险程度，未采取必要的防护措施，导致郑文盛溺水死亡，因此栖霞市水务局具有过错。关于郑文盛死亡的事发原因问题，通过庭审，结合对事发在场的当事人赵某的证人证言，能够证明，事发时，二人因天气炎热下河洗澡，郑文盛先脱了衣服进入河内，不慎落入深水中，溺水身亡，故二原告主张的郑文盛在河边浅水处玩耍过程中滑到河内，因河床内有许多大坑未填平导致其无法上岸溺水死亡，与事实不符，不予采信。关于水务局对郑文盛

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第673号上诉人（原审原告）：郑国章，农民。上诉人（原审原告）：王翠美，农民。系郑国章之妻。二上诉人之共同委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栖霞市水务局。住所地：栖霞市山城路**号。法定代表人：谢元春，局长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。委托代理人：刘福金，系栖霞市水务局水政科……