财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第588号

上诉人没有证据推翻被上诉人提供的江门市南方价格鉴定有限公司作出的鉴定价格是极之不合理的，恳请二审法院依法改判，认定被上诉人的车辆维修费为5739元。第二，《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项约定“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿”，被上诉人未经上诉人书面同意，自行单方委托鉴定机构产生的鉴定费用上诉人不承担赔偿责任，一法院忽略当事人间的合同约定，判决上诉人承担鉴定费是错误的，请二审法院依法予以纠正。第三，根据《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项，约定因交通事故产生的诉讼费用属于保险人责任免除范围。所以上诉人不应承担上诉费用。上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，上诉人在机动车交通事故第三者责任险项下只是依据《保险法》、《机动车第三者责任保险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任，也只是源于上诉人与被保险人订立的保险合同，并不是判决上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。上诉人在本案中一未违反民事

上诉人没有证据推翻被上诉人提供的江门市南方价格鉴定有限公司作出的鉴定价格是极之不合理的，恳请二审法院依法改判，认定被上诉人的车辆维修费为5739元。第二，《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项约定“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿”，被上诉人未经上诉人书面同意，自行单方委托鉴定机构产生的鉴定费用上诉人不承担赔偿责任，一法院忽略当事人间的合同约定，判决上诉人承担鉴定费是错误的，请二审法院依法予以纠正。第三，根据《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项，约定因交通事故产生的诉讼费用属于保险人责任免除范围。所以上诉人不应承担上诉费用。上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，上诉人在机动

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第588号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。负责人：郭长利，该公司经理。委托代理人：翁继烈，该公司员工。委托代理人：陈小清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地：江门市蓬江区良化里29号。法定代表人：吕杰，该公司总经理。……