租赁合同纠纷 （2021）新01民终1657号

马鹿鹿要求马建辉、敬小玲支付挖机租赁费系基于与马建辉、敬小玲之间存在租赁合同关系，故马鹿鹿对双方之间租赁合同关系成立负有举证责任。马鹿鹿出示的2017年10月21日的证明，系案外人李双龙向马鹿鹿出具，马建辉在下方签名，马建辉签名所代表的意义一审法院无法推定，且该证明中并未载明租赁挖机的价格。马鹿鹿在一审庭审中出示2017年6月15日敬小玲向其出具的证明一份，证明中载明挖机×××使用35天，总计费用70,000元，挖机60使用3天，总计费用4,500元，用以证明本案中挖机150单日的租赁价格应为2,000元，挖机60单日的租赁价格应为1,500元。一审法院认为，两份证明的出具人并不相同，出具时间相隔四个多月，马鹿鹿称马建辉、敬小玲系夫妻关系，并共同承包安宁渠景观绿化工地项目，李双龙系马建辉、敬小玲的工作人员，但未提供证据证明自己的主张。而通过马鹿鹿已出示的证据，一审法院无法确定马建辉、敬小玲是本案租赁关系的相对方，马鹿鹿出示的敬小玲签名的证明可表明其与敬小玲之间存在其他租赁关系，故敬小玲向马鹿鹿转账的行为与本案的关联性亦无法确定。综上，一审法院对马鹿鹿

马鹿鹿要求马建辉、敬小玲支付挖机租赁费系基于与马建辉、敬小玲之间存在租赁合同关系，故马鹿鹿对双方之间租赁合同关系成立负有举证责任。马鹿鹿出示的2017年10月21日的证明，系案外人李双龙向马鹿鹿出具，马建辉在下方签名，马建辉签名所代表的意义一审法院无法推定，且该证明中并未载明租赁挖机的价格。马鹿鹿在一审庭审中出示2017年6月15日敬小玲向其出具的证明一份，证明中载明挖机×××使用35天，总计费用70,000元，挖机60使用3天，总计费用4,500元，用以证明本案中挖机150单日的租赁价格应为2,000元，挖机60单日的租赁价格应为1,500元。一审法院认为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1657号 上诉人（原审原告）：马鹿鹿，男，回族，1988年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜智欣，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马建辉，男，汉族，1975年3月25日出生……