公司决议效力确认纠纷 （2014）通中商终字第0615号

我国公司法明确规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。从陆美兰、夏伟、夏美云请求的事实来看，其要求确认2012年6月6日兴德公司股东会决议无效的理由为召开股东会时未通知公司最大股东（即三上诉人），显然，系以股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程作为其诉讼请求的事实依据，且该事实依据非确定股东会决议无效的法定事由，在李卫东、***、兴德公司辩称陆美兰、夏伟、夏美云主张股东会决议无效不当的情况下，经法院释明后，陆美兰、夏伟、夏美云仍坚持其请求，审理中又未能提供证据证明2012年6月6日兴德公司股东会决议存在内容无效的事实和理由，故其关于确认2012年6月6日兴德公司增资股东会决议无效的请求，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，作出如下判决：驳回陆美兰、夏伟、夏美云的诉讼请求。案件受理费80元，由陆美兰、夏伟、夏美云负担。 上诉人陆美兰、夏伟、夏美云不

我国公司法明确规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。从陆美兰、夏伟、夏美云请求的事实来看，其要求确认2012年6月6日兴德公司股东会决议无效的理由为召开股东会时未通知公司最大股东（即三上诉人），显然，系以股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程作为其诉讼请求的事实依据，且该事实依据非确定股东会决议无效的法定事由，在李卫东、***、兴德公司辩称陆美兰、夏伟、夏美云主张股东会决议无效不当的情

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中商终字第0615号 上诉人（原审原告）陆美兰。 上诉人（原审原告）夏伟。 上诉人（原审原告）夏美云。 三上诉人共同委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李卫东。 被上诉人（原审被告）***。 被上诉人（原审被告）南通兴德建筑工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。 法定代表人任雪晴，该公司董事长……