案外人执行异议之诉 （2019）鲁09民初272号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据以上规定，案外人执行异议之诉的诉讼请求一般包括两项：1.不得执行相关执行标的；2.对执行标的确认权利。除该两项诉讼请求之外的其他诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围。故对吕文鹏关于解除本院对其在广电新泰分公司50%代理费的查封、冻结的诉讼请求，本院不予审查。 本案争议焦点为：案涉代理费是否归吕文鹏所有，其是否享有足以排除法院对案涉代理费强制执行的民事权益。 吕文鹏主张的其在广电新泰分公司的代理费属于财产，其能否阻却执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十五的规定进行审查。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据以上规定，案外人执行异议之诉的诉讼请求一般包括两项：1.不得执行相关执行标的；2.对执行标的确认权利。除该两项诉讼请求之外的其他诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围。故对吕文鹏关于解除本院对其在广电新泰分公司

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初272号 原告（执行案外人）：吕文鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：淄博亿禧光电器材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄河镇淄河村。 法定代表人：谭秀涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良涛，男，住山东省淄博市淄川区，系该公司员工。……