意外伤害保险合同纠纷 （2017）甘11民终1100号

投保人常文彦与被告永安公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定行使权力，履行义务。投保人常文彦死亡后，四原告作为法定继承人在其知道保险事由后向被告申请理赔，且按被告的要求提供了相应的证明材料，已尽到保险事故的申请人在申请保险责任时有通知保险人和提供相关证据材料的义务。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告辩称该案已超过两年的诉讼时效，但其提供的证据证明原告在知道保险事由的情况下，已在法律规定的两年内向被告申请理赔，故被告的该辩解理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称原告并未提供证据材料证明投保人死亡原因，因保险人认为保险金申请人提供的有关索赔的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知保险金申请人补充提供，保险金申请人未能提供有关材料，无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。但在本案中，被告从未就投保人死亡原因不明要求原告提交补充证明资料，仅就投保人的死亡时间向原告提出异议，且原告已进行了补证，故被告的辩解理由不成立，一审法院不予支持，应由被告承担理赔义务。综上，依据《中华人民

投保人常文彦与被告永安公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定行使权力，履行义务。投保人常文彦死亡后，四原告作为法定继承人在其知道保险事由后向被告申请理赔，且按被告的要求提供了相应的证明材料，已尽到保险事故的申请人在申请保险责任时有通知保险人和提供相关证据材料的义务。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告辩称该案已超过两年的诉讼时效，但其提供的证据证明原告在知道保险事由的情况下，已在法律规定的两年内向被告申请理赔，故被告的该辩解理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称原告并未提供证据材料证明投保人死亡原因，因保险

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1100号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局。负责人李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧菊，女，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦之妻。被上诉人（原审原告）：常佐……