财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终2356号

马占霞所有的鲁Ｅ×××××号车辆在人寿上海分公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、马占霞主张的车辆损失数额如何确定，人寿上海分公司应否赔付；二、涉案产生的施救费、公估费如何承担。 关于焦点问题一，经马占霞申请，双方共同通过一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为145427元。人寿上海分公司虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，不予采纳。一审认为，潍坊华祥保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，人寿上海分公司没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该价格评估结论书予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中人寿上海分公司主张应以实际支出的维修费确定损失，但未提交相应证

马占霞所有的鲁Ｅ×××××号车辆在人寿上海分公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、马占霞主张的车辆损失数额如何确定，人寿上海分公司应否赔付；二、涉案产生的施救费、公估费如何承担。 关于焦点问题一，经马占霞申请，双方共同通过一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为145427元。人寿上海分公司虽认为鉴定数额过高，但并

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2356号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马占霞，女，1989年8月22日出生，……