所有权确认纠纷 （2020）沪02民终10979号

系争房屋虽登记在陈伟华一人名下，但系陈逢佳、陈莲芳、陈伟华共同生活期间出资购买并偿还贷款，故应属家庭共同财产。现陈莲芳已与陈伟华离婚，共有基础已丧失，可进行分配。因陈伟华已将系争房屋出售，故陈逢佳、陈莲芳诉请主张对售房款进行分割，但由于系争房屋已被诉讼保全，而陈逢佳、陈莲芳不同意解除对系争房屋的保全措施，陈伟华与案外人的出售合同能否继续履行还未确定，且售房款现仍未到位，故陈逢佳、陈莲芳诉请无依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年6月25日作出判决，判令驳回陈逢佳、陈莲芳的诉讼请求。陈逢佳、陈莲芳不服，提起上诉，后于2019年9月25日撤回上诉。一审法院审理中，双方当事人一致确认首付款除转账支付的393，726元以外，还有10，000元的定金；系争房屋贷款通过陈伟华公积金账户直接扣款金额为57，942.49元。一审法院审理中，陈逢佳主张：1．之所以购买系争房屋，是由于陈逢佳离婚后无房居住且自己抚养子女，而陈伟华有不良习惯，为了子女形成好的生活习惯，故想买套房屋；但由于陈逢佳有段时间公积金断缴，无法办理贷款，而陈伟华有公积金，所以用陈伟华的名义买房；系争房屋虽登记在陈伟华个人名

系争房屋虽登记在陈伟华一人名下，但系陈逢佳、陈莲芳、陈伟华共同生活期间出资购买并偿还贷款，故应属家庭共同财产。现陈莲芳已与陈伟华离婚，共有基础已丧失，可进行分配。因陈伟华已将系争房屋出售，故陈逢佳、陈莲芳诉请主张对售房款进行分割，但由于系争房屋已被诉讼保全，而陈逢佳、陈莲芳不同意解除对系争房屋的保全措施，陈伟华与案外人的出售合同能否继续履行还未确定，且售房款现仍未到位，故陈逢佳、陈莲芳诉请无依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年6月25日作出判决，判令驳回陈逢佳、陈莲芳的诉讼请求。陈逢佳、陈莲芳不服，提起上诉，后于2019年9月25日撤回上诉。一审法院审理中，双方当事人一致确认首付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10979号上诉人(原审被告)：陈伟华，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志权，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈逢佳，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原……