装饰装修合同纠纷 （2015）保民二终字第1593号

被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠条上虽有“工程款”字样，但原告（反诉被告）称自己只是给被告（反诉原告）家干活，被告（反诉原告）按天数记工资。原、被告之间就原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）家装修工程一事无口头或书面约定，被告（反诉原告）也未提交证据证实原告（反诉被告）承包了被告（反诉原告）家装修工程，且原告（反诉被告）也无任何承包装修工程资质。庭审中，证人张某称陈海波未承包被告（反诉原告）家工程，自己和陈海波都是给被告（反诉原告）家干活的，按天数记工资。综上，原、被告之间的承包关系不成立，原、被告之间应系雇佣关系。2013年2月4日，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，标明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）工程款5450元。2014年2月15日，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）工程款1450元。被告（反诉原告）还剩4000元工程款未给付，该工程款实质应为劳务报酬，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）劳务报酬，事实清楚，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉被告）给付4000元的诉求，予以支持。庭审中，被告（反诉原告）提交了工程现场照片6张，并称拍摄于2014年，

被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠条上虽有“工程款”字样，但原告（反诉被告）称自己只是给被告（反诉原告）家干活，被告（反诉原告）按天数记工资。原、被告之间就原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）家装修工程一事无口头或书面约定，被告（反诉原告）也未提交证据证实原告（反诉被告）承包了被告（反诉原告）家装修工程，且原告（反诉被告）也无任何承包装修工程资质。庭审中，证人张某称陈海波未承包被告（反诉原告）家工程，自己和陈海波都是给被告（反诉原告）家干活的，按天数记工资。综上，原、被告之间的承包关系不成立，原、被告之间应系雇佣关系。2013年2月4日，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1593号上诉人（原审被告）张晓庆。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海波。委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。上诉人张晓庆因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓庆的委托代理……