金融借款合同纠纷 （2020）渝05民再110号

重庆银行九龙广场支行与被告农缘公司、甘谋、贾永辉签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行抵押合同》以及《重庆银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力。重庆银行九龙广场支行于2014年7月30日按照合同约定向被告农缘公司发放了贷款300万元，被告农缘公司应当按照合同约定还本付息，现被告农缘公司未按期偿还借款本息，重庆银行九龙广场支行有权按照合同约定要求被告农缘公司偿还本金并支付利息、罚息及复利。原告与重庆银行九龙广场支行签订了《债权转让协议》，约定重庆银行九龙广场支行将案涉贷款合同项下的债权转让给原告，现原告作为债权受让人提起诉讼并持有相应的债权凭证，要求债务人及担保人履行债务，原告以提起诉讼的方式将债权转让事宜通知了三被告，故原告合法有效地受让了重庆银行九龙广场支行对被告农缘公司、甘谋、贾永辉享有的全部债权，包括贷款本息等主债权及抵押债权、保证债权，有权向三被告主张上述权利。关于未付贷款本金、贷款期内利息、罚息、复利的确定问题。1.贷款本金：重庆银行九龙广场支行按约向被告农缘公司发放了贷款本金300万元，现三被告

重庆银行九龙广场支行与被告农缘公司、甘谋、贾永辉签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行抵押合同》以及《重庆银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力。重庆银行九龙广场支行于2014年7月30日按照合同约定向被告农缘公司发放了贷款300万元，被告农缘公司应当按照合同约定还本付息，现被告农缘公司未按期偿还借款本息，重庆银行九龙广场支行有权按照合同约定要求被告农缘公司偿还本金并支付利息、罚息及复利。原告与重庆银行九龙广场支行签订了《债权转让协议》，约定重庆银行九龙广场支行将案涉贷款合同项下的债权转让给原告，现原告作为债权受让人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民再110号再审申请人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。主要负责人：郭继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：甘谋，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重……