金融借款合同纠纷 （2013）昆民四初字第438号

原告与被告浙瑞公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮出具的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定；原告已按合同约定向被告浙瑞公司发放贷款600万元；贷款到期后，被告浙瑞公司未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告浙瑞公司返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张实现本案债权产生的律师费由被告浙瑞公司承担符合双方约定，原告实际产生律师费为50000元，本院予以支持；尚未实际发生的费用，本院不予支持。原告与被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮形成保证合同关系，原告主张被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮对被告浙瑞公司的上述债务承担连带保证责任，未超出担保范围和期限，本院予以支持。至于被告金国东、金文凯的补充赔偿责任问题，依据民事诉讼证据规则，原告应当对被告金国东、金文凯存在抽逃出资的事实承担举证责任。原告仅证明被告鼎鑫公司没有固定资产、车辆登记，没有存款，系“空壳公司”，尚不足以证明被告金国东、金文凯存在抽逃全部出资的事实。原告主张被告金国东、金文凯对被告鼎鑫公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《

原告与被告浙瑞公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮出具的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定；原告已按合同约定向被告浙瑞公司发放贷款600万元；贷款到期后，被告浙瑞公司未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告浙瑞公司返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张实现本案债权产生的律师费由被告浙瑞公司承担符合双方约定，原告实际产生律师费为50000元，本院予以支持；尚未实际发生的费用，本院不予支持。原告与被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮形成保证合同关系，原告主张被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮对被告浙瑞公司的上

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第438号原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行住所：昆明市人民中路**号阳光A版*楼。负责人张旗，行长。委托代理人杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告昆明浙瑞商贸有限公司住所：昆明市西山区海埂路8号云纺商业区东南亚商城陶瓷卫浴交易区*****号。法定代表人韩国峰，总经理。被告云南鼎鑫投融资担保有限公司住所：昆明……