保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙06民终2982号

本案属于因火灾事故引起侵权之诉，平安保险公司亦选择侵权之诉作为该案的法律基础。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任分为三种：过错责任、推定过错责任以及无过错责任。该案第一个争议焦点即在于该案应适用何种侵权责任。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，除法律规定可以适用推定过错责任或者无过错责任外，应适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故在火灾事故中，首先应当适用过错原则。本案第二个争议焦点在于金卡公司、王城寺合作社、王城寺村委会、秦小仙、秦芳萍是否存在相应的过错导致案涉火灾事故的发生。首先，王城寺合作社、王城寺村委会、秦小仙、秦芳萍在本次火灾事故中是否存在过错责任。平安保险公司认为王城寺合作社、王城寺村委会、秦小仙、秦芳萍的过错责任在于未尽到消防安全义务，但是根据平安保险公司提供的投保单显示，徐柏根投保的财产综合险中有投保一项附加险即消防保证条款，而金卡公司亦投保了同一险种，根据平安保险公司提供的该条款载明：经双方同意，保险人仅在被保险人做到并符合下列各项要求后，对被保险人因火灾、爆炸直接引起的损失负责人赔偿；（一）保险标的所在地应始终配备足

本案属于因火灾事故引起侵权之诉，平安保险公司亦选择侵权之诉作为该案的法律基础。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任分为三种：过错责任、推定过错责任以及无过错责任。该案第一个争议焦点即在于该案应适用何种侵权责任。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，除法律规定可以适用推定过错责任或者无过错责任外，应适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故在火灾事故中，首先应当适用过错原则。本案第二个争议焦点在于金卡公司、王城寺合作社、王城寺村委会、秦小仙、秦芳萍是否存在相应的过错导致案涉火灾事故的发生。首先，王城寺合作社、王城寺村委会、秦小仙、秦芳萍在本次火灾事故中是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2982号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴金卡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场7楼1012号。法定代表人……