追索劳动报酬纠纷 （2017）辽01民终513号

关于诉讼主体问题，双方均认可的“奖励证书”上载明：“赵秀文先生，为感谢您对三一重装作出的突出贡献，在公司成功上市之际，董事会决定授予您三一国际香港上市‘创业先锋奖’，奖励您5万元人民币……。”上诉人已经收到了部分奖励，被上诉人称其是代替三一重装国际控股有限公司发放的，并辩称三一重装国际控股有限公司应是本案被告。二审期间，赵秀文向本院递交申请书，要求追加三一重装国际控股有限公司为当事人，要求该公司与被上诉人共同承担给付工资报酬的义务。故，依法将本案发回重审。重审时，应查清三一重装国际控股有限公司的现状。根据“奖励证书”所载内容可以看出，本奖励是基于上诉人对被上诉人“三一重装做出的突出贡献”承诺支付的。而“奖励证书”所授予的奖励为“三一国际香港上市‘创业先锋奖’”，“奖励证书”说明部分载明“三一重装国际控股有限公司将确保此股票期权奖励在法律上的有效性，如国家法律原因不能使股权转让有效进行，公司将保证同等的利益补偿。”因此，应查清股票期权等相关内容。关于仲裁时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起

关于诉讼主体问题，双方均认可的“奖励证书”上载明：“赵秀文先生，为感谢您对三一重装作出的突出贡献，在公司成功上市之际，董事会决定授予您三一国际香港上市‘创业先锋奖’，奖励您5万元人民币……。”上诉人已经收到了部分奖励，被上诉人称其是代替三一重装国际控股有限公司发放的，并辩称三一重装国际控股有限公司应是本案被告。二审期间，赵秀文向本院递交申请书，要求追加三一重装国际控股有限公司为当事人，要求该公司与被上诉人共同承担给付工资报酬的义务。故，依法将本案发回重审。重审时，应查清三一重装国际控股有限公司的现状。根据“奖励证书”所载内容可以看出，本奖励是基于上诉人对被上诉人“三一重装做出的突出贡献”承诺支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终513号上诉人（原审原告）：赵秀文。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人赵秀文因与被上诉人三一重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（201……