租赁合同纠纷 （2019）粤13民终7507号

根据市场交易习惯和日常生活经验法则判断，签订转租合同必须以原租赁合同为基础依据，转租合同的相应条款必须参考原租赁合同的相应条款拟定。结合被告在签订《商铺转让协议》同日向原告提供《商铺租赁合同》原件的情况，应当作出关于被告在与原告签订《商铺转让协议》的同时向原告提供了《商铺租赁合同》的事实认定。故对于原告提出的被告在签订《商铺转让协议》时隐瞒《商铺租赁合同》约定内容的事实，本院依法不予认定。原告提出的关于被告隐瞒工厂即将搬迁的事实，没有相关证据支持，本院亦不予认定。另外，原告在2018年3月10日与被告订立《商铺转让协议》时，已经取得了《商铺租赁合同》原件，应当知道被告是否存在欺诈的情况。即使《商铺转让协议》存在可撤销情形，原告于一年以后的2019年4月17日才起诉行使撤销权，其撤销权也已经过期。据此，对于原告要求撤销其与签订的《商铺转让协议》的相关诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国安的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告王国安负担。本案二审期间，当事人均没

根据市场交易习惯和日常生活经验法则判断，签订转租合同必须以原租赁合同为基础依据，转租合同的相应条款必须参考原租赁合同的相应条款拟定。结合被告在签订《商铺转让协议》同日向原告提供《商铺租赁合同》原件的情况，应当作出关于被告在与原告签订《商铺转让协议》的同时向原告提供了《商铺租赁合同》的事实认定。故对于原告提出的被告在签订《商铺转让协议》时隐瞒《商铺租赁合同》约定内容的事实，本院依法不予认定。原告提出的关于被告隐瞒工厂即将搬迁的事实，没有相关证据支持，本院亦不予认定。另外，原告在2018年3月10日与被告订立《商铺转让协议》时，已经取得了《商铺租赁合同》原件，应当知道被告是否存在欺诈的情况。即使《

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7507号上诉人（原审原告）：王国安，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************475。被上诉人（原审被告）：李益伟，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省惠州市*************号，身份证号码：441************610。委托诉讼代……