案外人执行异议之诉 (2019)云09民初40号

案号
(2019)云09民初40号
法院
云南省临沧市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
云南省临沧市
裁判日期
2019-10-09

裁判要旨

对原告王子杨提交的第1组证据的真实性予以确认。对第2、3、4组证据中已经生效法律文书确认的事实,本院予以采纳;王子杨对账单经生效法律文书确认,能证实王子杨与通途公司、通途临沧公司、建威公司、李祖全买卖合同纠纷一案的欠款情况,但并不能证明其待证事实,本院不予采纳。第5组证据仅能证明通途公司愿意协助执行,并不能证明案涉款项的性质,本院不予采纳。被告万国能提交的证据与原告王子杨提交的第3组证据部分一致,对已经生效法律文书确认的事实,本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王子杨以云南通途建筑工程有限公司临沧分公司(以下简称通途临沧公司),在2012年12月至2015年2月期间,向其购买建筑和装修材料,截止2015年2月12日共欠5715122元款项为由,起诉通途公司、通途临沧公司、建威公司、李祖全,要求通途公司、通途临沧公司承担连带还款及支付利息的责任。临沧市临翔区人民法院于2015年8月30日作出(2015)临民初字第515号民事判决书,判决:1、通途公司在该判决生效后十日内一次性支付王子杨材料款3839726元;2、通途公司在该判决生效后十日内一次性支付王子

摘要

对原告王子杨提交的第1组证据的真实性予以确认。对第2、3、4组证据中已经生效法律文书确认的事实,本院予以采纳;王子杨对账单经生效法律文书确认,能证实王子杨与通途公司、通途临沧公司、建威公司、李祖全买卖合同纠纷一案的欠款情况,但并不能证明其待证事实,本院不予采纳。第5组证据仅能证明通途公司愿意协助执行,并不能证明案涉款项的性质,本院不予采纳。被告万国能提交的证据与原告王子杨提交的第3组证据部分一致,对已经生效法律文书确认的事实,本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王子杨以云南通途建筑工程有限公司临沧分公司(以下简称通途临沧公司),在2012年12月至2015年2

正文(节选)

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民初40号原告:王子杨,男,1978年2月3日生,汉族,住福建省晋江市,现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人:单振宁,云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:万国能,男,1972年8月26日生,汉族,住临沧市临翔区。委托诉讼代理人:朱盛军,云南博川律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:李祖全,男,1969年9月5日生,汉……