财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终966号

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的因此次事故造成冀B×××××号车损83313元、拖车费4900元、公估费4240元，原告提供的了相应的证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，被告公估报告系单方委托，故申请重新鉴定。被告申请重新鉴定未在法定期限内提出，且被告没有提供相反证据推翻原告提交的公估报告，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。被告辩称，原告拖车费主张过高，且应当扣除施救货物的费用，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称赵国印是实习期间驾驶，故对于原告主张的损失，被告不予承担赔偿责任，该辩解于法无据，故本院不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张瑞海各项损失共计92453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的因此次事故造成冀B×××××号车损83313元、拖车费4900元、公估费4240元，原告提供的了相应的证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，被告公估报告系单方委托，故申请重新鉴定。被告申请重新鉴定未在法定期限内提出，且被告没有提供相反证据推翻原告提交的公估报告，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。被告辩称，原告拖车费主张过高，且应当扣除施救货物的费用，但被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终966号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞海。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险纠纷一案，不服唐山市路南区人民法……