物权保护纠纷 （2014）宁民终字第3763号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定的或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，徐惠贞、徐惠琴、徐春生对诉争房屋的所有权经原审法院（2002）秦民一初字第387号民事判决书确认，故徐惠贞、徐惠琴、徐春生系诉争房屋的共有人，对诉争房屋依法享有管理的权利。陆滨未经同意，占有、使用并对诉争房屋进行装修，侵犯了徐惠贞、徐惠琴、徐春生对诉争房屋的所有权，徐惠贞、徐惠琴、徐春生有权请求其返还原物，故徐惠贞、徐惠琴、徐春生关于陆滨腾空徐惠贞、徐惠琴、徐春生共有房屋内所有物品，迁出并将房屋归还徐惠贞、徐惠琴、徐春生的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陆滨在诉争房屋东面墙体外搭建厨房，阻碍诉争房屋进出通道，徐惠贞、徐惠琴、徐春生有权请求排除妨害并恢复原状，故徐惠贞、徐惠琴、徐春生关于陆滨拆除

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定的或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，徐惠贞、徐惠琴、徐春生对诉争房屋的所有权经原审法院（2002）秦民一初字第387号民事判决书确认，故徐惠贞、徐惠琴、徐春生系诉争房屋的共有人，对诉争房屋依法享有管理的权利。陆滨未经同意，占有、使用并对诉争房屋进行装修，侵犯了徐惠贞、徐惠琴、徐春生对诉争房屋的所有权，徐惠贞、徐惠琴、徐春生有权请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3763号上诉人（原审被告）陆滨，女，1948年9月9日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）徐惠贞，女，1929年1月13日生，汉族，退休教师。被上诉人（原审原告）徐惠琴，女，1931年2月18日生，汉族，离休职工。被上诉人（原审原告）徐春生，女，1944年4月25日生，汉族，退休职工。以上三被上诉人共同委托代理人王帆，江苏蓝海律……