排除妨害纠纷 （2018）冀10民终4272号
裁判要旨
涉案房屋附属院落属于房屋的配套设施，涉案合同并未明确约定只卖房不卖小院，且原告在购买房屋时小院不是单独购买，并未取得产权。按照交易惯例购买一层有院落的房子，应当包含前后的小院。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈卫东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对其主张未提供充分证据，陈卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元由上诉人陈卫东负担。本判决为终审判决。审判长 崔玉水审判员 李绍辉审判员 罗丕军二〇一八年八月六日书记员 兰梦楠 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
陈卫东、杜海霞排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4272号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杜海霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住三河市。上诉人陈卫东因与被上诉人杜海霞排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后……