追索劳动报酬纠纷 （2016）晋09民终803号

本案所涉纠纷实为双方当事人在履行承揽合同过程中因合同价款结算引起的争议。范建华认可李书德所写欠条，除签名外其余内容均为夏志堂书写。原审判决未查明挖机实际工作的时间及欠款的成因，属认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初130号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人李书德预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长　　张高锋审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年八月三十一日书记员　　罗　燕 来源：百度“马 克 数据网”

本案所涉纠纷实为双方当事人在履行承揽合同过程中因合同价款结算引起的争议。范建华认可李书德所写欠条，除签名外其余内容均为夏志堂书写。原审判决未查明挖机实际工作的时间及欠款的成因，属认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初130号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人李书德预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长　　张高锋审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年八月三十一日书记员　　罗　燕 来源：百度“马 克 数据网”

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终803号上诉人（原审被告）李书德，男，1954年11月25日出生，汉族，五台县金岗库乡金岗库村人，农民。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范建华，男，1952年3月10日出生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，五台县窑头煤矿职工，现住五台县。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人李书德因与被上诉人范建华追……