确认合同有效纠纷 （2014）渝二中法民申字第00113号

曾秾姿在二审上诉时以重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为认定本案事实的直接证据为由，请求重新鉴定。二审经审查，一审法院委托的鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定程序合法，鉴定材料系双方当事人共同确认，且在一审庭审质证时并不存在有高度证明力的其他证据与鉴定意见相冲突，故认为其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形。因此，原二审对曾秾姿申请重新鉴定的理由不予采纳及一审采纳该鉴定意见认定熊绪银所提交的《收据》系曾秾姿所书写，并将该收据作为本案证据予以采信并无不妥。现曾秾姿以与上诉相同的理由申请再审并请求对《收据》重新进行鉴定，其并未提出足以推翻原鉴定意见的相关证据，对该申请再审理由本院不予支持。熊绪银提交的载明时间为2003年5月10日的《收据》虽显示系复写件，但复写件不同于复印件，并不影响该收据的证据效力。该《收据》收款人虽载明为曾秾姿的女儿陈诚，但曾秾姿自认陈诚对本案争议房屋买卖合同所涉的房屋不享有产权，且在出具收据时陈诚系未成年人，故陈诚与熊绪银之间缺乏债的形成基础。结合本案《收据》系曾秾姿书写的

曾秾姿在二审上诉时以重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为认定本案事实的直接证据为由，请求重新鉴定。二审经审查，一审法院委托的鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定程序合法，鉴定材料系双方当事人共同确认，且在一审庭审质证时并不存在有高度证明力的其他证据与鉴定意见相冲突，故认为其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形。因此，原二审对曾秾姿申请重新鉴定的理由不予采纳及一审采纳该鉴定意见认定熊绪银所提交的《收据》系曾秾姿所书写，并将该收据作为本案证据予以采信并无不妥。现曾秾姿以与上诉相同的理由申请再审并请求对《收据

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾秾姿（曾用名曾纪芳），女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊绪银，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。再审申请人曾秾姿因与被申请人……