追索劳动报酬纠纷 （2015）珠中法民一终字第281号

关于朱海涛、北京理工大学珠海学院为何关系的问题。朱海涛、北京理工大学珠海学院均符合建立劳动关系所需之主体资格，而且双方已经签订劳动合同，故双方之间为劳动合同关系。根据双方签订的劳动合同，双方之间的劳动合同实际系以完成一定工作任务为期限的非全日制用工劳动合同。关于北京理工大学珠海学院应支付朱海涛的劳动报酬问题。朱海涛、北京理工大学珠海学院签订的劳动合同约定朱海涛的劳动报酬按照北京理工大学珠海学院文法学院相关规定核发，该条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。朱海涛在职期间参加了北京理工大学珠海学院文法学院有关《文法学院薪酬管理办法（试行）》下达讲解的会议，其在会议记录上签到，朱海涛虽不予认可北京理工大学珠海学院提交的《文法学院薪酬管理办法（试行）》，但其并未提交相反证据予以反驳，朱海涛应当承担举证不利的法律后果，故对北京理工大学珠海学院提交的《文法学院薪酬管理办法（试行）》，原审法院予以采纳作为定案依据，对北京理工大学珠海学院根据该办法核算主张的朱海涛的国际经济法学教学工作量140.8课时及课程实习（B）教学工作量32课时，原审法院予

关于朱海涛、北京理工大学珠海学院为何关系的问题。朱海涛、北京理工大学珠海学院均符合建立劳动关系所需之主体资格，而且双方已经签订劳动合同，故双方之间为劳动合同关系。根据双方签订的劳动合同，双方之间的劳动合同实际系以完成一定工作任务为期限的非全日制用工劳动合同。关于北京理工大学珠海学院应支付朱海涛的劳动报酬问题。朱海涛、北京理工大学珠海学院签订的劳动合同约定朱海涛的劳动报酬按照北京理工大学珠海学院文法学院相关规定核发，该条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。朱海涛在职期间参加了北京理工大学珠海学院文法学院有关《文法学院薪酬管理办法（试行）》下

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第281号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：北京理工大学珠海学院，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王韬光，董事长。委托代理人：赵旭东。委托代理人：蔡晓义。上诉人朱海涛因与被上诉人北京理工大学珠海学院追索劳动报酬纠纷一案，不服广东……