信用卡纠纷 （2019）粤06民终5256号

前述书面证言无原件核对，且证人未出庭作证接受质询，故本院不予采信。交行太平洋信用卡佛山中心答辩称，该中心诉请的利息系每月以欠付的本息为基数，按日万分之五的标准计收复利，经核算，前述利息高于年利率24%但低于年利率36%，符合国家相关规定。交行太平洋信用卡佛山中心二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否存在违反送达等法定程序的问题。经审查一审卷宗材料，一审诉讼期间，一审法院通过法院专递方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书向谭勇兰作邮寄送达。邮件寄至谭勇兰户籍登记的住所广西平乐县**************，邮件查询显示该专递于2018年10月23日妥投。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。一审法院向谭勇兰邮寄送达诉讼材料，并无违反民事诉讼法律中关于送达程序之规定。谭勇兰上诉主张一审送达程序违法，理据不足，本院不予采纳。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额

前述书面证言无原件核对，且证人未出庭作证接受质询，故本院不予采信。交行太平洋信用卡佛山中心答辩称，该中心诉请的利息系每月以欠付的本息为基数，按日万分之五的标准计收复利，经核算，前述利息高于年利率24%但低于年利率36%，符合国家相关规定。交行太平洋信用卡佛山中心二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否存在违反送达等法定程序的问题。经审查一审卷宗材料，一审诉讼期间，一审法院通过法院专递方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书向谭勇兰作邮寄送达。邮件寄至谭勇兰户籍登记的住所广西平乐县**************，邮件查询显示该专递于2018年10月2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5256号上诉人(原审被告)：谭勇兰，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西平乐县**************。公民身份号码452************716。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代……