遗赠纠纷 （2019）闽01民终3158号

的将扣除丧葬费用后剩下的银行存款赠与苏某。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，《代书遗嘱》中所提及的所有银行存款与自书遗嘱对建行存款赠与的内容存在抵触，应当以《代书遗嘱》为准。在《代书遗嘱》中提及的所有银行存款显然包括建设银行的存款是由长子邵某3负责处理。那么该如何处理？那是邵某3的事情。一定要继续赠与给苏某吗？特别是在邵国栋已将建行存款30万元存折赠给其子女并告知其子女存折密码之时，邵国栋就已经以自己的行为撤销其于2017年11月6日所订立的所谓的自书遗嘱，即将建行存款赠与苏某的行为，其子女邵某2在2017年11月29日将建行存款30万元取出作为日常开销，另外邵国栋于2017年11月14日订立的《代书遗嘱》均未提起将建行存款给苏某，更能说明如果邵国栋真的有订立所谓自书遗嘱，但其2017年11月14日的《代书遗嘱》已经推翻了自书遗嘱的赠与。作为遗产执行人的邵某3如何处理剩余的存款由其决定的，显然是不可能把剩余的存款给苏某。邵某3在邵国栋死亡后，基于孝道需要购买墓位，而根据福州城区的墓位价位及农

的将扣除丧葬费用后剩下的银行存款赠与苏某。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，《代书遗嘱》中所提及的所有银行存款与自书遗嘱对建行存款赠与的内容存在抵触，应当以《代书遗嘱》为准。在《代书遗嘱》中提及的所有银行存款显然包括建设银行的存款是由长子邵某3负责处理。那么该如何处理？那是邵某3的事情。一定要继续赠与给苏某吗？特别是在邵国栋已将建行存款30万元存折赠给其子女并告知其子女存折密码之时，邵国栋就已经以自己的行为撤销其于2017年11月6日所订立的所谓的自书遗嘱，即将建行存款赠与苏某的行为，其子女邵某2在

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3158号 上诉人（原审原告）：苏某，女，1975年5月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵某1（ＳＨＡＯ,ＪＵＡＮ），女，1956年1月10日出生，汉族，现住美国（102167ＳｔＢｒｏｏｋｌｙｎ,ＮＹ11209）。 上诉人（原审被告）……