旅游合同纠纷 （2019）吉0104民初5818号
裁判要旨
一、关于丁雪与领商旅游公司应否承担赔偿责任的问题。 马某与吉游天下公司签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国旅游法》第七十九条规定：“旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。” 第八十条规定：“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：（一）正确使用相关设施、设备的方法；（二）必要的安全防范和应急措施；（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；（四）不适宜参加相关活动的群体；（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。” 本案中，吉游天下公司将赵某甲等旅游者拼团至领商旅游公司，因赵某甲系未成年人，在旅游过程中吉游天下公司与领商旅游公司应对其采取高于普通正常人标准的安全保障措施，丁雪抗辩已尽到安全保障义务，并提供净月潭滑雪一日游行程单证明其向赵某甲进
摘要
赵某甲与丁雪、吉林省领商国际旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司旅游合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5818号 原告：赵某甲，男，住长春市南关区。 法定代理人：赵某1，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：丁雪，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省领商国际旅游有限公司。 工商注册地：长春市西安大路660号国际大厦B座1……